i
Convocatoria V22_N43 (diciembre 2024):Los desafíos de la gobernanza multinivel en América Latina.Nuevo plazo de recepción: 03 de mayo de 2024.
Llamado abierto a postular temáticas y liderar dossier temáticos_N° 44 y 45 año 2025: Quienes se encuentren interesados/as o tengan dudas/consultas pueden escribir o enviar su postulación al correo reggp@gobierno.uchile.cl con un máximo de 1000 palabras. Los y las esperamos!
Convocatoria libre Revista Estado, Gobierno y Gestión Pública, abre la recepción de manuscritos de investigación libre, solo deben señalar en su envío que postulan a esta sección.
Toma de decisiones en instituciones de educacion superior en la Amazonia: hacia una síntesis de racionalidades
Resumen
La toma de decisiones en las Instituciones de Educación Superior (IES) es constante y por lo tanto clave y estratégica para su funcionamiento y superación de retos futuros. En la primera parte realizamos un análisis del abordaje no matemático de la teoría de la decisión sobre sus lógicas, racionalidades y procesos a partir de la comparación de las limitaciones en dos conceptos teóricos: la denominada teoría del sobrecódigo de la decisión en la perspectiva multirrelacional como crítica a la linealidad de Lucien Sfez (y el análisis referencial fundamentado en la teoría de sistemas autorreferenciales de Niklas Luhmann). En la segunda parte exponemos los resultados de una observación llevada a cabo en IES de la ciudad de Belém (Brasil). Como conclusión proponemos la idea de enfocar la decisión en una comprensión autopoiética reflexiva, la cual combina un nivel ontológico y un nivel multirrelacional.Palabras clave:
IES, proceso decisorio, teoría de sistemas autorreferenciales, multiracionalidad, Amazonia.Referencias
Abreu, W.; Vinicius N. y Nerylson L. (2012). “Modelos de tomada de decisão no processo orçamentário brasileiro: uma agenda de pesquisas”. Revista Serviço Público, vol. 63, n. 2, pp.135-155.
Bateman, Th. y Snell, S. (1998). Administração: construindo vantagem competitiva. São Paulo: Atlas.
Brunner, J.J. (2000). Discurso de incorporación a la Academia Chilena de Ciencias Sociales, Políticas y Morales.
Céspedes, E. (2009). “La teoría de la decisión de David Lewis y la paradoja de New Comb. Límites”.
Revista de Filosofía y Psicología, vol. 4, n. 20, pp.53-68.
Cyert, R. y March, J. (1995). A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall. De la Figuera, D.
(2002). Métodos cualitativos para la toma de decisiones. Madrid: Gestión 2000. Dos Santos, A. y Pereira, M. (2012). “Do modelo burocrático a organização intensiva de conhecimento”.Revista Gestão Universitária America Latina, n.5, pp. 1-27.
Eberhart, M. y Pascuci, L. (2014). “O processo decisório e suas implicações na cooperação universidade, empresa e governo: um estudo de caso”. Revista Gestão Universitaria América Latina, n. 7, pp.221-242.
Edwards, W. (ed.al.) (2007). Advances in Decision Analysis. From Foundations to Application. Cambridge: Cambridge University Press.
Ene, N.C. (2003). “Modelos económico-matemáticos y simulaciones: pilares fundamentales de apoyo a la gestión y la adopción de decisiones en el sector público”. Gestión Analísis Políticas Públicas, n. 26/27, enero/agosto.
Ensslin, L.; Giffhorn, E.; Ensslin, S.R; Petri, S.M.; Vianna, W.B. (2010). “Avaliação do desempenho de empresas terceirizadas com o uso da metodologia multicritério de apoio à decisão- construtivista”. Pesquisa Operacional, vol. 30, n. 1, pp.125-152
Ensslin, L.; Montibeller, G. y Noronha, S. (2001). Apoio à decisão. Florianópolis: Insular.
Galaz, J.F. y Viloria, E. (2004). “La toma de decisiones en la universidad pública estatal desde la perspectiva de sus académicos”. Revista Mexicana de investigación Educativa, vol. 9, issue, 22.
Gomes, L. F.; Araya, M. C. G. y Carignano, C. (2004). Tomada de decisão em cenários complexos: introdução aos métodos discretos do apoio multicritério à decisão. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.
Gomes, L.F. (2002). Tomada de decisão gerencial. São Paulo: Atlas.
Keeney, R. y Raiffa, H. (1999). Decisions with multiple objectives: preferences and value tradeoffs.
Cambridge: Cambridge University Press.
Keeney, R.L. (2007). “Communicating about decisions”. Decision Analysis, n. 1, pp.84–85. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundisse einer Allgemeinen Theorie. Stuttgart: Suhrkamp Verlag. Luhmann, N. (1978). Organization und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher: Verlag.
Luhmann, N. (2009). “Zur Komplexität von Entscheidungssituationen”. Soziale Systeme. n. 15, pp. 3-35.
Matos, O.; Venâncio, D. y Dutra, A. (2014). “Gestão estratégica em instituições de ensino superior: mapeamento das publicações cientificas no período de 1997 a 2011”. Revista Gestão Universitária America Latina, n. 7, pp.106-127.
Mendieta, C. (2005). La toma de decisiones en el sector público. Una mirada desde el dirigente.
Revista Científica Guillermo de Ockham, v. 3, n.2, diz.
Menéndez, M. y Gurmendi, M. de (2008). Sistemas para la toma de decisiones en el ámbito universitario. 6º Simposio Argentino de Informática en el Estado. Recuperado el 13 enero 2014 de: http://41jaiio.sadio.org.ar/sites/default/files/333_SIE_2012.pdf
Musselin, Ch. (2013). “How Peer Review Empowers the Academic Profession and University Managers: Changes in Relationships Between the State, Universities and the Professoriate”, Research Policy, 42 (5): 1165-1173. Recuperado el 27 diciembre, 2016 de: http://dx.doi. org/10.1016/j.respol.2013.02.00
Popper, K. (1973). Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.
Rodríguez, E. (2006). “El proceso de toma de decisiones estratégicas en las Universidades Públicas”.
Revista Calidad en la Educación, n. 24, 2006.
Recuperado el 22 de diciembre, 2016 de: http://www.cned.cl/public/secciones/ seccionrevistacalidad/doc/53/cse_articulo498.pdf
Sfez, L. (1984). Critica de la decisión. México: Fondo Cultura Económica.
Silva, J.S. (2001). “Considerações sobre o racionalismo e a subjetividade no projeto de sistemas de suporte à decissão”. Revista Centro Ciências Administração. Fortaleza, vol. 7, n. 1, pp.76-84.
Pereira, D.; Pinto, M. (2012). “A importância do entendimento dos indicadores na tomada de decisão de gestores públicos”, Revista do Serviço Público, v. 63, n. 3, p. 363-380.
Pont Vidal, J. (2012). “Teoría de la decisión: proceso de interacciones o organizaciones como sistemas de decisiones”. Cinta de Moebio. Revista Epistemológica de Ciencias Sociales, Santiago de Chile,
n. 44, pp. 136-152. Recuperado el 11 de noviembre 2015 de: http://www2.facso.uchile.cl/ publicaciones/moebio/44/index.htm
Russo, R. de (2009). Gerenciamento de riscos e tomada de decisão: uma abordagem multidisciplinar e critica dos processos atuais. 9 Seminário Internacional de Gestão Publica.
Russo, R. de (et al) (2008). “Criação de sentido e decisão naturalista”. Gestão & Regionalidade, n.
, pp.27-37.
Turban, E; Mclean, E; Wetherbe, J. (2004). Tecnologia da informação para gestão. Rio Janeiro: TLC.
Edwards, W.; Miles, R.F., y von Winterfeldt, D. (2007). Advances in Decision Analysis: From foundations to applications. New York: Cambridge University Press.
Zsambok, C.E. (1997). “Naturalistic decision making: where are we now?”. En Zsambok, C.E.; Klein, G. Naturalistic decision making. New Jersey: Lea.
